Artikkelinnhold
KortversjonenVis merVis mindreFabric IQ skal knytte data til virksomhetens begreper og sammenhenger; tjenesten er i forhåndsversjon.
- Fabric IQ skal knytte data til virksomhetens begreper og sammenhenger; tjenesten er i forhåndsversjon.
- Asana presenterte timelister, budsjettering og KI-baserte risikovurderinger i høstens produktoppdatering.
- Forrester peker på overlappende Microsoft-tilbud og behov for tydeligere valg mellom dem.
Microsoft presenterte Fabric IQ under Ignite 18. november. Forhåndsversjonen skal gjøre virksomhetens begreper og sammenhenger tilgjengelige for analyse og KI-agenter. En kunde, en leveranse eller en ressurs skal kunne forstås på tvers av tabeller og systemer, ifølge Microsofts beskrivelse av satsingen.
Samtidig ble SQL database og Cosmos DB i Fabric allment tilgjengelige. Nyhetene har ulik betydning: Databasene utvider hvor virksomheten kan lagre og behandle data, mens Fabric IQ retter seg mot hva dataene betyr. En allment tilgjengelig database innebærer derfor ikke at hele den nye KI-funksjonaliteten er ferdig utprøvd.
Prosjektarbeidet blir en del av datagrunnlaget
I Asanas høstoppdatering 20. november inngår et tillegg for timelister og budsjetter, med godkjenning av timer og sammenstilling av planlagte og faktiske kostnader. Selskapet presenterer også KI-baserte risikorapporter i prosjektsammendrag. AI Teammates, som kan få tildelt oppgaver i prosjektarbeidet, er fortsatt i beta.
For prosjektledere peker dette mot en tettere forbindelse mellom oppgavene som utføres og styringsinformasjonen som deles. Vår vurdering er at rapporteringen først blir nyttig når prosjektstatus, ressursbehov og økonomi beskriver samme leveranse. Et grønt statusfelt kan ellers skjule at timene ikke er registrert eller at en avhengighet mangler i planen.
Microsoft viser også en forhåndsversjon der agenter i Teams-kanaler kan hente informasjon fra blant annet Jira og Asana via MCP. Et eksempel er å finne hindringer for en produktlansering og følge dem opp i teamet. Dette er en kunngjort mulighet for samhandling, ikke dokumentasjon på at koordineringen fungerer feilfritt i et konkret prosjekt.
Flere muligheter krever tydeligere valg
Forrester vurderer Ignite-lanseringene positivt, men peker på at overlappende produkter gjør det vanskelig å velge riktig løsning. Analytikerne etterlyser tydeligere anbefalinger om når de ulike tjenestene passer. De understreker også at effektivitetsgevinster ved KI må måles i den faktiske arbeidsprosessen.
Vår redaksjonelle vurdering er at ledelsen bør starte med et avgrenset styringsspørsmål, for eksempel hvilke prosjekter som står i fare for å overskride bemanningsrammen. Deretter kan datakilder, begreper og ansvar avklares før en agent får foreslå tiltak. Novembernyhetene gir flere byggesteiner, men beslutningen om hva som teller som risiko, fremdrift og ledig kapasitet ligger fortsatt hos virksomheten.
Kilder
Microsoft: databaser og Fabric ved Ignite (18. november 2025)
Microsoft: Ignite 2025, nyhetsoversikt (18. november 2025)
Asana: høstens oppdatering av prosjektverktøyene (20. november 2025)
Forrester: vurdering av Ignite-lanseringene (21. november 2025)
Del dine erfaringer
Hva ville dere undersøkt først før dere tok dette i bruk? Del gjerne spørsmål eller erfaringer i diskusjonen.








