AI for Prosjekt [del 2] ✨ Hvilken AI-modell er best? Vi lager PRD (Product Requirements Document)

Frode Stenstrøm: Ja så Adrian, da er vi klare til å

lage vår første demonstrasjon, og

det er jo forutsetning for hvert

prosjekt, er jo at det finnes noen krav.

Adrian Sjøholt: Det er det. Du må jo vite

hva du skal lage før du kan lage det.

Frode Stenstrøm: Nettopp.

Og krav det kan jo formuleres på så

mange måter, men det finnes etter hvert,

det er sikkert en internettstandard,

men dette med product requirements

dokument på engelsk som forteller

hva produkten skal være, er sentralt.

Hvis man ser forskjellige typer

industrier, så har man forskjellige typer

kravdokumenter og som har forskjellige

typer formalier, og det vi ser er at disse

AI-modellene kan jo følge det formaliet.

Så det du og jeg har gjort er at

vi har laget en prompt, som sier

hvordan det formaliet skal være.

Adrian Sjøholt: Det, og så

har vi også satt konteksten på

hvordan vi skal svare på den.

Frode Stenstrøm: Nettopp.

Adrian Sjøholt: Gjennom en rolle, for

det er ganske viktig det inne i det hele.

Ja

For å vite litt, skal jeg svare

som en markedsfører, skal jeg

svare som en prosjektleder?

Nettopp.

Som en kunde som en selger?

Frode Stenstrøm: Nettopp.

Og så har vi da, vi har et forutsetning

denne gangen og det er jo at det

er inngått en kontrakt mellom oss i

prosesspilotene og vårt fiktive selskap

Miljøpilotene om å lage en kundeportal.

Og i den kontrakten så ligger det

også en del formalige krav, men nå

ønsker vi å detaljere det i detalj.

Så vi har jo da lagt opp en verne hvor

AI-modellene ser de kravene og har da de

på skjermen vår, som gjør at når vi sender

inn spørsmålene, så... Starter vi på likt.

Alle de tre modellene får samme spørsmål

Adrian Sjøholt: Samme prompt,

samme dokument, eller kontrakt.

Og det er den kontrakten vi

lagde på forrige sending.

Frode Stenstrøm: Og så er det jo sånn

at når man lager sånne dokumenter så

er det jo veldig vanlig at det går

en arbeidsprosess hvor vi kanskje

leverandøren lager et utkast,

kunden skal ha en tilbakemelding.

Så det vi har bedt AI-modellen

også om å gjøre, er jo å

lage innkalling til en møte.

Ja så forhåpentlig får vi ferdig

innkalling ut, så jeg bare kan paste

rett inn i Outlook og så sende avgårde.

Og hvis man da har hørt mye om disse

AI-agentene, og har et AI-agent mot

Outlook, så kan faktisk AI-agenten

kalle inn møte og gjøre hele jobben.

Det gjør vi ikke i dag, vi skal bare vise

deg konkrete ting du kan ta i bruk uten.

Men det er jo den veien det går nå.

Adrian Sjøholt: Jeg har også sett du har

sett litt på Teams i en AI-agent blant

annet, der du kan bruke en som facilitator

og passe på at du følger agendaen, setter

inn nok punkt og si ifra hvis du bryter

for langt ifra fra et tema, så det er

veldig spennende ting som skjer her

Frode Stenstrøm: Men da tenker jeg at jeg

skal koble over og finne fram modellen

jeg har her nå, og det er Claude-modellen

som jeg kjører i desktop farm.

Jeg har laget et lite prosjekt som jeg

kaller 'Ny portal for Miljøpilotene

Det er et privat prosjekt, jeg deler

den ikke med noen, jeg har gjort

klart prompten, og du har gjort

klart prompten hos deg, Adrian?

Adrian Sjøholt: Ja, jeg har også

gjort klart prompten som vi kan se

her hos Google her, og lagt til.

Det er to dokumenter.

Frode Stenstrøm: Da er jeg klar til

å trykke på open AI jeg er klar til å

trykke på Claude, og du er klar på Google.

Og da starter vi

stoppeklokka 3, 2, 1, kjør!

Adrian Sjøholt: Da får vi

se, hvem som er raskast

Frode Stenstrøm: Det ... der brøyt faktisk

Dette har ikke skjedd før

Adrian Sjøholt: Nei, du fikk for

store filer, det er vel det den sier.

Frode Stenstrøm: Ja, det likte jeg ikke.

Da må vi prøve på nytt.

Adrian Sjøholt: På Googles

skjerm ser vi at når vi åpner opp

tenkingen, så ser vi hva den ser på.

Da ser vi at man strukturerer PRD-en, man

ser på hva som er scope og ut av scope.

Frode Stenstrøm: Nå svikter, for dette

testet vi en gang forrige uke også.

Jeg ser her på OpenAI nå, så ser vi

at møtingkallingen var veldig tydelig.

Til prosjektrepresentant fra, fyll

inn dato til, formål med møte

ferdigstille produktbiten, agendaen var

klar og tydelig, avklaringspunktene,

sikkerhet.

Men han har ikke han spør om jeg skal

sende møteinnkalling, det var litt gøy.

Men han har jo ikke laget PRD-en,

har du laget PRD-en til deg?

Adrian Sjøholt: Vi skal ta og se.

Frode Stenstrøm: For jeg trenger jo

... Jeg vil gjerne ha den PRD-en som jeg kan

sende ved møtereferatet slik at vi kan se

Adrian Sjøholt: Min står og

genererer PRD-en fortsatt.

Og jeg har ikke fått møteinnkallingen,

men det kan jo hende at den gjør

det i en annen rekkefølge, for

på prompten vår så sa vi jo at vi

...

Frode Stenstrøm: Lag utkast til PRD som

jeg kan legge ved til møtet , sier jeg da.

<b>Så mens den koker så skal jeg

få tak i prompten her på så jeg</b>

får da en Anthropic til å våkne.

Jeg legger ved bilagene her til

<b>avtaleteksten.</b>

Adrian Sjøholt: Nå har jeg

begynt å få møte-innkalling.

Her hopper han litt ned.

Her skriver han hele teksten.

Nå har jeg funnet ut at

Marianne er her som skal ha den.

Frode Stenstrøm: Fantastisk.

Adrian Sjøholt: Så her er jo

... Vi skal la han vente til han er ferdig.

Frode Stenstrøm: Nå sier jeg at OpenAI

gjør en veldig god jobb nå, Adrian.

Nå ser du at han har begynt

med det som jeg snakket om før,

Canvas-funksjonalitet og at du kan

redigere deler og biter av det.

Adrian Sjøholt: Ja.

Frode Stenstrøm: Hvis du ser på hva

han har lagd, så er det prosjektmål

omfang inkludert, utenfor nøkkelkravene

har kommet, brukerrollen er klart.

Men jeg synes ikke den, jeg husker når

vi har testet de tidligere modellene

før, så var ikke denne så tydelig.

Altså den har ikke lagd så mye.

Adrian Sjøholt: Den er ikke

så utfyllende vil jeg si.

Den er jo litt tynn.

Frode Stenstrøm: Nei men du ser at

modellen er at du får chatten på venstre

hånd, du får kanvasen på høyre, og jeg

kan da gi tilbakemelding om leveransen.

Og her kunne jeg skrevet

nøkkelkrav kommentar.

Kan du utdype dette med

forslag til hva ... (skriver)

Adrian Sjøholt: Nå har jeg fått

møte-innkallingen min klar. Den har også foreslått varighet

og agenda med tid på hvert punkt.

Frode Stenstrøm: Jeg ser at

nøkkelkravene nå blir veldig mye mer.

Nå skriver han ut. Og det synes

jeg ... dette liker jeg veldig godt,

for hvis det er bare ett avsnitt

jeg ikke er fornøyd med PRD-en, så kan jeg korrigere det der og da.

Uten å måtte generere det på nytt ja.

Hvordan er kvaliteten på din PRD,

det du har fått ut fra Google?

Adrian Sjøholt: Vi kan gå litt opp og se

på inn- og out-of-scope, for eksempel.

Frode Stenstrøm: Det var veldig omfattende

Adrian Sjøholt: Den er

ganske omfattende, den her.

Så er vi out-of-scope.

Så her får han den.

Frode Stenstrøm: Han har tatt med en

del også fra kontrakten, som kanskje

ikke har hørt så mye hjemme i en PRD.

Adrian Sjøholt: Så den kan

nok være litt mer spissa.

Men den er definert opp

av funksjonelle krav.

Frode Stenstrøm: Står det noe mer om selve

produktbiten der, eller er den tydelig

nok, synes du, basert på hva du ser?

Claude var, jeg måtte gi den en sjanse til

Adrian, men hvis du ser på skjermen nå,

så ser du at jeg har fått en tilsvarende

god og klar møteinnkalling, synes jeg.

Funksjonelle krav, teknisk integrasjoner

veldig tydelig møteinnkalling her også.

Men her bruker han igjen den

Canvas-funksjonen til å skrive ut PD-en.

Adrian Sjøholt: Den er veldig fin, den

Canvas-funksjonen Hvis det er ordlyden

på ett punkt, så kan du bare be om

å endre den.

Frode Stenstrøm: Han dekker alle de

tingene kravene jeg ser, både til

universell utforming og andre ting,

som er veldig presise ting her.

Jeg synes fortsatt at Claude skriver

godt, det er ikke det som ofte det er med

AI-modeller hvor det er store bokstaver

i alle ord som du gjør i det engelske

språket, men det jeg ser at han gjør

nå er at han henter veldig mye, han

lar seg inspirere veldig av kontrakten.

Adrian Sjøholt: Det er jo samme

her også, de baserer på bilag 1

og bilag 2 for eksempel og bruker

kontraktsteksten for å skrive.

Frode Stenstrøm: Men det betyr jo Adrian

at jeg tenker at du skal få lov til å

sette opp et møte igjen med Marianne og

se på å sende deg en innkalling til henne,

og så gjennomfører vi det teamsmøtet.

Adrian Sjøholt: Her har vi

møtet innkallingen klar.

Frode Stenstrøm: For det som er

interessant nå er at det vi skal prøve

å gjøre nå er at vi skal igjen bruke

AI til å gjennomføre det teamsmøtet

og intervjue kunden Marianne.

Vi får høre hva hun mener om de

spørsmålene vi stiller Og så skal vi få en

transkribering fra Teams, som vi skal mate

tilbake i modellen, og håpentligvis da

bli ferdig med produktkravet på 1, 2 og 3.

Og da ser jeg, Adrian, at jeg har

fått ganske mange gode punkter her,

både møteinnkalling og utkast i PRD.

Det lagde jeg nå i en

runde sier jeg, på Claude.

Adrian Sjøholt: Ja.

Frode Stenstrøm: Og den som gjorde

kanskje det svakeste i denne vurderingen,

synes jeg, det var faktisk Chat-GPT, altså.

Adrian Sjøholt: Den ble litt tynn.

Frode Stenstrøm: Ja, den var alt for tynn.

Den kunne ha vært tydeligere på...

Ja, den kunne ha vært tydeligere.

Adrian Sjøholt: Da får vi

hive oss rundt og ta et møte

nå, 11.10 da, om to minutter.

Er klar, Frode?

Frode Stenstrøm: Eh... Jeg er klar, så

da gjennomfører vi dette Teams-møtet.

<b>Heng med.</b>

<b>Så da er det sånn at Adrian, du har

jo kalt inn kunden til Teams-møtet.

Adrian Sjøholt: Det har vi gjort, ja.

Og vi

har startet det opp.

Frode Stenstrøm: Du har startet det opp og agendaen i

Teams-møtet er jo det som du la inn.

Og da kan du bruke vanlig

møtenotatsfunksjon i Teams.

Adrian Sjøholt: Det kan jeg.

Så nå bruker jeg jo Copilot i

Teams, og ber den transkribere.

Så transkriberingen er skrudd på.

Den kan vi også da spørre om informasjonen

underveis, om avklaringspunkt.

Om det er noe ytterligere vi må

svare på, og kan gi oppsummeringer.

Du har jo også ledetekster klar her,

med forslag som du kan spørre om.

Så du kan oppsummere møtet så langt,

foreslå oppfølgingsspørsmål Så

den er et veldig kraftig verktøy.

Frode Stenstrøm: Og jeg må si at

for min del, det er jo det området

jeg bruker Copilot i Office mest.

Det er akkurat det møtet som du viser nå.

Men da dundrer vi på å ta et kort

intervjuerunde med Marianne,

aka Oddbjørg, som viser

hvordan det er å være, som skal

representere miljøpilotene i møtet.

Og da er det bare å kjøre spørsmålet.

Du har jo agendaen først.

Kan du begynne med den?

Adrian Sjøholt: Her er

jo det vi har sendt over.

Så en liten velkommen introduksjon.

Frode Stenstrøm: Og den

spoler vi fort over.

Adrian Sjøholt: Gjennomgang og

hovedmål og omfang for webportalen.

Og da er det sånn at i normale

omstendigheter nå, så ville jo Marianne og

vi brukt litt tid på å diskutere hva som

lå inne i produktdefinisjonsdokumentet,

og Marianne, du har selvfølgelig

lest det dokumentet, ikke sant?

Kunde: Det har jeg lest.

Frode Stenstrøm: Er det sånn at du

er noen av elementene i dokumentet

som vi har riktig forståelse

av omfanget av leveransen?

Kunde: Absolutt Jeg synes dere har

egentlig svart veldig godt på våre behov.

Satt dere godt inn i dette her.

Det er jo et noen punkter, ja, kanskje

spesielt på tidslinjen og sånt, men

det kan vi kanskje ta etter hvert.

Og så er det litt på de funksjonelle

kravene som jeg gjerne skulle

ha, trenger litt klarhet rundt.

Frode Stenstrøm: Men da går vi

bare gjennom så kommer vi både til

tidslinjen og de andre punktene.

Er det noen spesielle detaljerte

krav som du er opptatt av når det

gjelder for eksempel personifisering?

Trenger du flerspråklighet selvbetjening?

Kunde: Det med språk det

var egentlig et av poengene.

Det er foreløpig ikke behov for

flere språk, men jeg ser jo for meg

i forhold til skalerbarhet også litt,

at vi trenger engelsk i hvert fall.

Så det bør vi vel, eller litt

basert på deres anbefalinger bør

vi kanskje legge til rette for.

Frode Stenstrøm: Ok, men det betyr at du

ønsker ikke flerspråklighet i dag, men at

det skal være gjort klart for fremtiden?

Ja.

For flerspråklighet vil jo ofte

være en kostnadsdriver i portalene,

så det er jo også mulig å legge

på på et senere tidspunkt.

Det å gjøre det klart nå vil

også koste ekstra penger.

Adrian Sjøholt: Ja, men det er viktig

å ha det grunnlaget klart hvis det er

et mål om å ha den på flerspråklig.

Frode Stenstrøm: Bra

Kunde: Det er det.

Frode Stenstrøm: Hvilke krav til

selvbetjening er viktige, slik du ser det?

Kunde: Selvbetjening bør vi ha

på plass på de fleste områdene.

Det er viktig at vi har oversikten

samtidig som kundene kan ha

mulighet for selvbetjening.

Frode Stenstrøm: Men er det noen

spesielle områder som er viktige

i forhold til selvbetjening da?

Er det kundeservice som er viktig?

Er det prosjektleveranser?

Er det feltarbeid? Eller er det salgskontrakter?

Hvilke av de områdene er

viktigste slik du ser det?

Kunde: Spesielt kundeservice

er viktig for oss.

Der må vi ha noe på selvbetjening.

Og også kontroll på fremdrift,

altså på prosjektframdrift da.

Riktig.

Adrian Sjøholt: Og er tanken da at

du skal følge sakshåndteringer fra

selvbetjeningsportalen og kanskje

legge inn kommentarer til saken der?

Kunde: Veldig gjerne.

Det ser vi behov for.

Frode Stenstrøm: Er det selvbetjening

for konsumentmarked eller er det

selvbetjening for bedriftskunder?

Kunde: Primært bedriftskundene.

Frode Stenstrøm: Er det noen

krav til telefoni-integrasjon

eller kontaktsenterløsninger?

Kunde: Ikke foreløpig.

Hva var det dere oppbefalte der?

Adrian Sjøholt: Vi har jo

kontaktsenterløsninger til

Dynamics, der har du både chat,

telefoni og andre kanaler inkludert

og integrert med CRM-løsninger

Kunde: Det vil nok være lurt.

Det ønsker vi, ja.

Frode Stenstrøm: Er det noe aktuelt å ta

i bruk noe kunnskapsdatabaser nå på kort

sikt eller er det mer sånn i fremtiden?

Kunde: Det ser jeg for meg at

vi tar på litt lengre sikt når

vi har fått kommet litt mer

når vi har det på plass

Så det kan vi vente med.

Men det er også noe vi gjerne vil

kunne skalere for, og det, som jeg

har forstått det, går det vel an å

koble på etterhvert, gjør det ikke?

Adrian Sjøholt: Jo da, det ligger

grunnleggende i løsningen, og der kommer

også funksjonaliteter rullet ut nå,

der du kan bruke AI til både å opprette

og vedlikeholde kunnskapsartiklene

dine, slik at du slipper å sitte og

manuelt håndtere det her, men du får

til en hver tid oppdatert informasjon.

Kunde: Det er fint.

Så da satser vi på det senere.

Frode Stenstrøm: Og i en normal teamsmøte

nå, så ville vi jo jobbet mye mer med

de gått igjennom punkt for punkt de

funksjonelle kravene for dette var

jo agenda og sånn, men hvis vi tar

tilbake og ser på AI, så var det kanskje

noen spørsmål her som var spesielt

viktig å få avklart fra modellen?

Adrian Sjøholt: Skal vi se.

Her er jo en liten liste, så den ber

oss jo blant annet prioritering av

funksjonaliteten, så det er viktig

hva det som, og vi har vært litt

inne på det, hvilke deler må være

tilgjengelige på første versjonen

hvilke kan settes ut, men det er

også det planlegges for i prosjektet.

Frode Stenstrøm: Nettopp.

Hvis du skulle sagt litt om nettopp det

med tidslinje og profilering, Marianne,

hva er viktigste å få på lansert først

og hva må være klart for å kunne få

til en første versjon og lansering,

før man eventuelt bygger på senere?

Kunde: Aller først så må jo nettsidene

være helt ferdige, tenker jeg, og

gjerne det vi ønsker er å ha en

login, en portal, så kanskje en

enkel versjon i første omgang, og

så kan vi prøve bygge videre på den?

Frode Stenstrøm: Ja, det er bra.

Men er det noe kritisk dato,

slik du ser det nå, hvor den

første versjonen må på plass?

Kunde: Ja, det må være på plass i 1. oktober

Det er veldig viktig for oss.

Frode Stenstrøm: 1. oktober, ok.

Men betyr det at det er versjon 1,

og så tenker man seg at man utvikler

fra oktober til nyttår forresten?

Kunde: Det høres ut som en god plan.

Frode Stenstrøm: Ok.

Da prøver vi å lage et tidslinje

basert på det som innspiller.

Kunde: Ja, kjempefint.

Adrian Sjøholt: Og så er det viktig

å se på hvilke brukere som skal inn

her, hvilke rolle, og hva behovet?

Vi snakket litt om selvbetjeningsløsning.

Da er det sikkert noen på

kundeservice hos dere for eksempel

som skal inn Hvilke behov har

dere i forbindelse med prosjektet?

Kunde: Vi har fem stykker som

må ha tilgang på kundeservice.

Vi trenger en admin eller en superbruker,

mens de andre har litt begrenset tilgang.

Frode Stenstrøm: Men det var bra.

Hvis vi ser tilbake til agendaen, så

ser vi om vi har fått tatt sånn, for vi

får ikke gjennomført hele Teams-møtet

i denne YouTube-sendingen men vi kan

i hvert fall se litt på hovedpunktene

Da har vi snakket om, kunne ikke du

bare si hvilke brukerroller er det

som skal være en del av løsningen?

Kunde: Det må være kundeservice.

De må ha tilgang slik at de kan

ha full innsikt i prosjektene.

På sikt må de ha et større perspektiv.

Og så må vi ha en admin-bruker, en

superbruker, som har full tilgang

til å overstyre de brukerne.

Frode Stenstrøm: Bra.

Da tror jeg vi har bare et spørsmål

til, og det går jo på design,

tidslinje og godkjenningsprosesser.

Har dere noen spesielle krav til

hvordan dere ønsker å være med på

utformingen av portalens design

Kunde: Der har vi full tillit til

dere så vi ønsker vi kan jo ta en

en runde i starten og så godkjenning

helt til slutt, men vi stoler på dere!

Frode Stenstrøm: Det var jo hyggelig.

Og med det så avslutter vi dette møtet.

Vi sender da dere Miljøpilotene et

oppsummert produktdokumentasjonsdokument

som dere må da gi tilbakemelding på.

Også med det som grunnlag så kommer

vi også til å lage faktisk en forslag

til tidslinje og en ny resultatløp.

Takk for møtet

Adrian Sjøholt: Takk for tiden

Kunde: Ha det

Adrian Sjøholt: nå så har vi jo hele

transkriberingen av møtet gjort.

Her kan jeg gå inn og stoppe den

Frode Stenstrøm: Det som er interessant

med dette, Adrian, er at nå, jeg vet

at den er ikke helt spontan, men vi vil

ganske snart få den transkriberingen, og

da kan vi lime den rett inn i AI-roboten.

Men hvis vi kunne delt den oss

imellom, så skal vi se, kan jeg få

deg litt kin på å gi de svarene hun

ga, inn tilbake til modellen og se

hva slags resultat vi får for en ny

PRD, og hvilke av de som er best.

Adrian Sjøholt: Absolutt,

det skal vi ordne.

Frode Stenstrøm: Så nå skal vi hente ut

transkripsjonen fra dette møtet, og der

ligger jo den hele, og jeg tenkte at vi

skulle bare bruke det rått og brutalt.

Adrian Sjøholt: Ja, vi bruker den rett

ut. Så her har du muligheten til å

be om sammendrag og den biten direkte

inn, men for å gi best mulig grunnlag

<b>for alle A i tjenestene, så tar vi det

rått og ærlig, og så limer vi det inn.</b>

Så nå trekker jeg lasta ned.

Vil du ha den som en dock-X eller VTT?

Frode Stenstrøm: Mmm, jo... docx.

Adrian Sjøholt: DOCX vil kanskje

være det enkleste for alle

modellene, det vet vi at det støttes.

Frode Stenstrøm: Så Adrian, da har

vi jo tatt med transkriberingen.

Adrian Sjøholt: Ja, vi tok jo

opp taket bare rett og rått, fått

lastet opp av ulike modeller ned.

Frode Stenstrøm: Modellene er klare

til å få det, og så har vi jo da, når

man bruker Teams sånn som dette, så

vil man også kunne sende et møterefrat

til kunden for å si aksjonspunkter.

Det morsomme med det er at de

aksjonspunktene kunne vi også foret inn i

AI-modellen slik at vi får brukt AR til å

gjennomføre de oppgavene vi løste i møtet.

Men det som blir prompten nå Adrian,

det blir jo at vi skal da si at nå

har vi hatt møte med kunde, og brukt

den informasjonen fra kundemøtet

til å oppdatere produktdokumentet.

Jeg har hatt møte med Miljøpilotene

ved Marianne, og gir deg nå

transkriberingen fra dette møtet.

Bruk denne informasjonen

til å lage et ferdig PRD.

Så må jeg bytte tastatur, skrive

det på nytt til den neste modellen.

Adrian Sjøholt: Ja, så venter vi da

slik at det blir rettferdig konkurranse.

Frode Stenstrøm: Møte med miljøpilotene

ved Marianne og gir deg nå

transkriberingen fra dette møtet.

Adrian Sjøholt: Dette var første gang vi

prøvde oss på tre ulike modeller samtidig.

Frode Stenstrøm: Det er kanskje

litt ambisiøst, men det er gøy

å vise i praksis hva som virker.

Bruk denne informasjonen

til å lage en ferdig PRD.

Adrian Sjøholt: Det som er gøy nå er

at vi ikke vet hva resultatet blir.

Vi har ikke fått testet det på forhånd.

Frode Stenstrøm: Dette live, altså.

Da er jeg klar.

Tre, to, en, kjør.

<b>Se hvem som er raskest.</b>

<b>Vi starter med en stoppeklokke

på denne også, tenker jeg.</b>

<b>Øhm...</b>

<b>Adrian Sjøholt: Her begynner

han å skrive ut, det gjør han</b>

<b>vel på samtlige modeller nå.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Nå står det

versjon 1.1, ser jeg - på Claude.</b>

<b>Versjon 2, kanskje på 3.</b>

<b>Dato 6. mai.</b>

<b>Han har klart å hente

datoen fra møtereferatet.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Ja samme her.</b>

<b>Det gjorde også Google.</b>

<b>Versjon 2.0 oppdatert etter

avklaringsmøte med kunden.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Og faktisk

så er OpenAI ferdig.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Den er ferdig, ja.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Den var

definitivt kjappeste.</b>

<b>Klokka vil nok vise hvem

som er kjappest her.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Gemini skriver fortsatt.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Ja, det gjør også Claude.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Gemini kom til litt

lenger seriøst Nå er den ferdig.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Se her, ja.</b>

<b>Nå kan også du ha Canvas.</b>

<b>Kan du slå på oss der

med den lille nederste...</b>

<b>Adrian Sjøholt: Try now.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Da får du den i kanvas,

for det er egentlig det som er bra med</b>

<b>alle de at du ser så veldig tydelig.</b>

<b>Men han skriver jo om, du ser hvordan

han Claude jobber nesten, ser du?</b>

<b>Adrian Sjøholt: Ja, han

reviderer reviderer hele tiden.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Marianne sa jo i møtet

at hun ville ha ferdig alt sammen til 1.</b>

<b>oktober.</b>

<b>Og det fremkommer nå.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Det er det.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Og han har også laget</b>

<b>sprintplan.</b>

<b>Men mens de jobber de andre, kan

vi se på hva OpenAI er seg da.</b>

<b>Hovedmål, sentralisert, innsamling

av miljødata, ja, automatisjon,</b>

<b>offentlig sikkerhetsklav, InScope.</b>

<b>Selvbetjening har kommet frem nå,

men her er det jo noe veldig rart.</b>

<b>Sight turn.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Det

ser ut som han har noen</b>

<b>...

Frode Stenstrøm: Det er

noen barnesykdommer her,</b>

<b>men selvbetjeningsfunksjonen

var jo en viktig bit.</b>

<b>Dette må vi bearbeide videre på.</b>

<b>Jeg tror det er rett slett

at han har en kommentar, nei.</b>

Jeg tror egentlig at det skal være at

han viser til kildene sine, Adrian.

Adrian Sjøholt: Det kan

se litt sånn ut, ja.

Frode Stenstrøm: Fagintegrasjoner,

fagsystem AB, milepeler, UAT, lansering.

Ja, han har klart å få til det også.

Men det som er interessant med

OpenAI er at han ikke er fornøyd

med svarene til miljøpilotene.

Han har kommet med ytterligere

spørsmål for avklaring.

Fem stykker.

<b>Vi snakket om dette med

språkstøtte, og det lurer han</b>

på hvordan det skal være senere.<

Og så synes han at prioriteringen

av funksjonalitet i versjon

1 ikke var helt tydelig.

Det var vi jo ikke.

Vi kuttet ut møtet kort.

Vi gjorde det bare

fiktivt så det er riktig.

Men vi sitter etter hvert med et

ganske godt kravdokument på OpenAI,

og hvis du ser og titter på hva vi har

fått fra Anthropic, som nå er ferdig

Så synes jeg dette blir et

veldig bra dokument, Adrian.

<b>Nå er det tydelig tekniske krav kommet

inn, brukerbehovene, primæregruppen.</b>

<b>Det Marianne sa i møtet,

ser jeg fremkommer nå her.</b>

<b>Kundeservice er på plass, felles behov.</b>

<b>Dette er en veldig god

spesifikasjonsdokument.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Jeg legger også

merke til sånn som i Google sin.</b>

<b>For MVP-lanseringen for stort sett

gjennomføres en samlet gjennomgang og</b>

<b>formell godkjenning fra MiljøPilotene.</b>

<b>Det er nøyaktig det som ble sagt i møtet.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Nettopp.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Så den har virkelig

lest og forstått det som står her.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Hvis vi skal oppsummere

dette nå, det blir kanskje litt</b>

<b>vanskelig å vise det så rent og pent

i et webinar eller en sånn sending som</b>

<b>vi prøver å gjøre nå, men det viser

for all tydelighet at å bruke disse</b>

<b>verktøyene, som sekretæren som skriver

modellen, virker jo utrolig bra.</b>

<b>Og det som ofte skjer er at man går flere

runder av det men vi kan jo nå bruke all</b>

<b>tid på å snakke med kunden om å få fram

kravene og svært lite tid på å skrive.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Og du kan være fokusert

på det du faktisk prater om i møtet for</b>

<b>du slipper å sitte og skrive det. Jeg

merker jo selv det flere ganger at jeg</b>

<b>skal sitte og skrive notat fra møtet

og så sitter man og skriver ferdig</b>

<b>setninga - og så har du plutselig hoppet

litt videre og mistet litt av konteksten.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Så jeg synes jo dette

er som arbeidsverktøy for å få fram</b>

<b>produktkravene er fantastisk bra.</b>

<b>Jeg må si at OpenAI på den nye

o3-mini er jo den som er raskest</b>

<b>Adrian Sjøholt: Den var jo

ekstremt mye raskere enn de andre</b>

<b>Frode Stenstrøm: Men jeg er

fortsatt ikke imponert over</b>

<b>resultatet den produserer til meg.</b>

<b>Jeg synes faktisk at tekstuelle ting

og det har vi sett gjennom flere</b>

<b>tester vi har gjort at selv om Claude

ikke skal være den beste modellen</b>

<b>på papiret så synes jeg den skriver</b>

<b>Adrian Sjøholt: Den skriver veldig godt.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Kort

beskrivelse, overordnet mål,</b>

<b>forretningsmessig behov, omfang.</b>

<b>Det er veldig konsist.</b>

<b>Det eneste du kan kritisere er

at det er punktlistet skrevet.</b>

<b>Det ikke setningsskrevet.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Nei, der

synes jeg Google er bedre.</b>

<b>Hvis vi går og ser på tilsvarende

på Google, så får du det samme.</b>

<b>Du får kort beskrivelse, men her

får du litt mindre punktliste.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Det er

ganske lik, men likevel.</b>

<b>Så får du, men hvis vi ser nedover på

resten av resultatet for Googles modell.</b>

<b>Begge deler hadde egentlig fungert godt.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Bare se at

han gir det punktet, så får</b>

<b>du litt mer utfyllende tekst.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Så oppsummert så

ville jeg nok ikke skruet dette</b>

<b>på nytt så ville jeg brukt både

Google og Anthropic og egentlig</b>

<b>vært lykkelig med begge modellene.</b>

<b>Det er mer et prisspørsmål, men når

vi vet at Claude er den dyreste,</b>

<b>så er Google det beste verktøyet

for jobben, i hvert fall for dette.</b>

<b>Adrian Sjøholt: Så langt,

men vi skal gjøre mer.</b>

<b>Frode Stenstrøm: Det var den

første demonstrasjonen; hvordan</b>

<b>du kan lage og få fram krav.</b>

<b>Bruk AI-modellen til å lage

et forslag til kravene.</b>

Har du noen grunnlag fra kunden fra

før, som kundens nettsider, dokumenter

du har fått, alt inn, lag utkast,

få laget et møte, sette opp møte.

Her kan du bruke AI-agenter til å

sette og gjøre innkalling for deg også.

Adrian Sjøholt: Absolutt.

Frode Stenstrøm: Få referatet tilbake,

legg de i modellen, og send dette tilbake

til godkjenning hos Miljøpilotene.

Dermed har du faktisk utformet et

kravdokument på den tiden det ville

tatt deg å ha møte med kunden.

Adrian Sjøholt: Ja.

Frode Stenstrøm: Egentlig?

Adrian Sjøholt: Egentlig.

Kanskje litt kortere også, med tanke på

at du slipper å skrive referater selv.

Frode Stenstrøm: Nettopp.

Den neste demonstrasjonen vi skal

vise er hvordan du kan ta dette

kravdokumentet og gjøre om det til

en konkret prosjektplan, så følg med.

Og med de ordene sier takk til Adrian

for hans bidrag til dagens sending.

Lurer du på noe?

Still spørsmål i kommentarfeltet under.

Var det nyttig?

Like videoen og del den med de

du tror vil ha glede av den.

Vil du ha mer faglig innhold, abonner

på vår kanal og følg oss på LinkedIn.

Sendingen er å finne på vår YouTube-kanal

samt nettstedet prosesspilotene.no.

<b>Sendingen er produsert av Prosesspilotene,

som øker verdien av dine kunder ved

bruk av Microsoft-teknologi, og i

dette tilfellet også Google-teknologi.

Og vi jobber med arbeidsprosessene

markedsførings, salg

service og prosjektledelse.

Vårt analyseteam kan hjelpe deg

med kunstig intelligens, innsikt og

analyse, og vårt samhandlingsteam

kan hjelpe deg å lage nettsider,

kundeportaler og kundeklubber.

Ansvarlig for denne episoden

har vært meg, Frode Stenstrøm,

prosjektleder Oddbjørg Berge.

Med ønske om bedre

arbeidsprosesser for alle! På gjensyn.